?


控股股東為羅平縣鋅電公司(53.6%)


凈資0.97元,聯續兩年虧損,3月23日加*ST


主營:水力發電 鉛鋅開采和冶煉


2010年2月26日,羅平鋅電公告稱,羅平縣鋅電公司2月24日通過大宗交易系統減持其所
持有的公司股份910萬股, 占公司總股本的4.95%,減持價格為15.63元.減持后,羅
平縣鋅電公司尚持有公司無限售條件股份10320.56萬股,占公司總股本的56.13%,
仍為公司控股股東.根據深交所《中小企業板上市公司控股股東,實際控制人行為指引》的規
定, 羅平縣鋅電公司承諾:至2010年8月25日前通過證券交易系統累計減持公司股份
將低于公司總股本的5%含本次已減持的910萬股.
鑒于該股"量身定做"的拋售套現,市場認為此
舉有配合"云南錫業集團入股羅平鋅電"計劃之嫌疑.


[2010-09-20](002114)羅平鋅電(002114):半年報詭異重重? 主營產品價格質疑
馳宏鋅鍺 同樣都是銷售鋅錠的公司,為何會出現一高一低,一增一減完全背離的財務數據
變動呢用同比出現上漲的主營產品價格來解釋營業收入的下降和巨虧? 主營產品毛利率質疑,公司披露的鋅錠產品毛利率為-14.61%, 比上年同期的13.88%大幅下降28.49個百分點,但是馳宏鋅鍺上半年鋅產品毛利率為23.49%,較上年同期的19.16%上升了4.33個百分點.銷售同樣商品, 采購同樣原材料,存貨計價方式又相同的兩家公司,毛利率竟然出現了如此大的反差? 庫存商品及存貨跌價準備質疑,公司半年報顯示,上半年計提存貨-庫存商品跌價準備7558萬元,占期末庫存商品余額37584萬元的20.11%,計算出的計提比例為16.74%.而同期馳宏鋅鍺計提存貨跌價準備僅87萬元, 不足期末存貨余額96754萬元的0.1%,二者關于庫存商品跌價準備計提比例的落差,再次印證了其產品成本的巨大差異.公司既然明知"市場需求下降"的情況,卻仍然加大生產規模,增加庫存商品儲備,導致"產能擴大,人工工資與財務費用較上年同期增加",這又是有悖常理的? 資金壓力債務期限結構質疑,羅平鋅電逆勢選擇在庫存商品上沉淀大量資金, 難道是公司擁有的財務資源充沛到可以隨意支配如果是這樣,至少說明公司的財務實力強大,但現實卻遠沒有這樣樂觀.


2011-10-20]羅平鋅電(002114):三季度扭盈轉虧,計提1億減值準備,原來是盈利的三報報,羅平鋅電為何要"調整"成虧損呢


?


[2012-01-16](002114)羅平鋅電(002114):短期內漲幅近50%,羅平鋅電的戶均持股數高達7000股